在一种看待世界的方

[Shakib795]

即等级主义个人主义平等主义和宿命论。那么为什么既存在某些社会环境鼓励特定的态度和行为可以广泛地说是为了符合平等主义观点同时又针对任何具体问题或决策存在一组特定的态度和行为呢是否会出现相互冲突的反应平等主义只是其中之一简单的解释是其中一种影响大于另一种影响。在更紧密的社区中平等主义的冲动更强烈但是对于任何特定的群体困境文化理论的四个合理性将很快体现出来。相反式占主导地位的背景下文化理论的动力可能要弱得多。

在一个强大紧 新西兰电话号码列表 密的社区中平等主义观点可能永远占主导地位。毕竟四种理性不是人格类型而是人格类型。它们是情境解释和策略。但这并不意味着人们和群体对某些看待世界的方式没有普遍倾向。军官的默认理性将是等级主义的城市经纪人的默认理性是个人主义的而社会工作者的默认理性是平等主义的或者也许在媒体报道之后是宿命论的。举个具体的例子说员工士气。在所有这些行业中关于如何解决士气低落的争论将产生等级制解决方案例如更强的领导力和规则个人主义解决方。




案例如更多员工自主权更好的个人激励平等主义解决方案例如赋予前线权力让所有员工参与其中。制定新的使命和宿命论者例如接受有些人在工作中总是很痛苦。不同方法之间的对比以及它们之间的两极分化趋势在任何情况下都会存在。然而争论的重心会有所不同社会工作中的等级制解决方案将比军队中的等级制要少得多而城市中的平等主义解决方案可能会以个人主义的方式表达。这是一个可信的描述虽然有点复杂但也许我们可以更具体并通过这样做重新将社会和文化理论与对。